오스트레일리아의 그래프턴에 위치한 작은 빅토리아 가톨릭 학교의 전 교장인 그래엄 슬리먼은 1980년대 중반, 자신의 학교에서 아이들을 학대한 악명 높은 사제 피터 시어슨에 맞서 싸웠습니다. 이에 따라 그는 불의한 행동에 맞서 신념과 책임감을 지키기 위해 모든 것을 포기했습니다. 그러나 그의 행동
은 블랙리스트에 올라 그를 고립시켰습니다.
본문: 1980년대 중반, 그래엄 슬리먼은 도브톤 성가정 초등학교에서 아이들을 학대한 피터 시어슨 신부를 교구에 고발하기 위해 모든 것을 포기했습니다. 그는 피터 시어슨 신부를 "연쇄 성범죄자"로 묘사하며, 그가 마지막으로 선배 사제로 있던 선베리에서 성추행을 한 사실을 교구가 알고 있었다고 주장했습니다.
슬리먼 교장은 자신의 아이들을 시어슨의 해로부터 보호하기 위해 교구와 대교구 관리들에게 반복해서 편지를 써서 경고했습니다. 이 편지에는 사제의 아이들에 대한 성적 접근과 그의 폭력적이고 불안정한 행동, 심지어는 학교 주변에서 총을 들고 다니는 것까지 포함되었습니다. 그러나 그의 경고는 무시되었고, 시어슨은 다른 학교로 이동하였습니다.
슬리먼 교장의 노력과 투쟁은 비록 블랙리스트에 올라 고립되었지만, 그는 자신의 신념과 책임감을 지키기 위해 헌신했습니다. 그는 그 시절의 기억을 여전히 간직하고 있으며, 그때의 경험을 통해 사회적인 변화를 위한 노력을 계속하고 있습니다.
결론: 그래엄 슬리먼은 자신의 학교에서 아이들을 학대한 피터 시어슨 신부에 맞서 싸웠습니다. 그의 행동은 불의한 사건을 고발하고 아이들을 보호하기 위한 용기와 헌신을 보여주었습니다. 비록 그는 블랙리스트에 올라 고립되었지만, 그의 이야기는 우리에게 사회적인 변화를 위해 노력하는 용기와 힘을 줍니다.
슬리먼은 가톨릭 학교 체제에서 추방되고, 블랙리스트에 올라 다른 일자리를 찾지 못했다. 시어슨 신부에 대한 불만으로 인해 교회로부터 배신당한 것으로 의심하고 있다. 이로 인해 그의 정신 건강과 가족의 재정 안정성은 심각하게 악화되었다.슬리먼은 멜버른의 대주교였던 펠에게 편지를 써서 자신의 처지를 설명하고 도움을 요청했다. 하지만 대주교로부터는 믿음을 받지 못했다. "시어슨 신부에 의해 저질러진 부도덕하고 부정직한 활동에 대한 구체적인 증거를 가지고 있으면서도 대주교로부터 아무도 나를 믿어주지 않았을 때 매일 겪어야 했던 내면의 혼란과 고통을 상상할 수 있나요?"라고 슬리먼은 당시 펠에게 물었다. 슬리먼은 현재 퀸즈랜드의 한 부동산에 있는 캐러밴에서 상담을 받고 있다. 그는 자신이 지불한 노력과 충성에 대한 대가가 크고, 지난 12년은 지옥 같았다고 펠에게 전했다. 그러나 여러 차례 답장이 없었고, 슬리먼은 절망적인 상황에 처해있었다. 그러던 중 슬리먼은 대주교로부터의 전화를 받게 되었다. 그는 대주교에게 자신이 받은 대우에 대한 공개적인 선언을 요청했다. 그러나 대주교는 이를 거절하고 전화를 끊었다. 슬리먼은 당시 알지 못했던 사실을 알게 된다. 펠은 시어슨에 대한 성적 부적절함에 대한 주장을 알고 있었지만, 이를 조사하지 않았다. 2016년 왕립위원회는 펠과 다른 주교들이 이에 대해 브리핑을 받았다고 밝혔다. 펠은 교육청이 이 문제를 처리할 것이라고 생각하여 조치를 취하지 않았다고 말했다. 슬리먼의 사례는 교회의 무관심과 불성실한 대응으로 인해 희생자가 고통받는 현실을 보여준다. 이는 교회 내부의 문제 해결과 피해자 지원에 대한 더 큰 관심과 조치가 필요함을 시사한다. 오스트레일리아에서는 교회 내에서 발생한 아동 학대 및 성추행 사건으로 인해 심각한 사회적 문제가 논의되고 있습니다. 최근 왕립위원회에서 발표된 결과에 따르면, 펠 주교와 슬리먼 전 교장은 이러한 사건에 대한 적절한 대응을 하지 않았다는 비판을 받았습니다. 1989년에 시어슨 사건이 발생했을 당시, 펠 주교는 시어슨에 대한 사건과 불만 사항 목록을 받았습니다. 해당 목록에는 시어슨이 아이들 앞에서 동물을 학대하고 아이들의 화장실을 사용한 것으로 보고되었습니다. 이에 대한 조사를 요구한 위원회는 펠 주교에게 시어슨의 제거 또는 정직, 또는 적어도 주장에 대한 철저한 조사를 요구했습니다. 펠 주교는 지역 가톨릭 공동체 아이들의 복지에 대한 책임을 지니고 있었기 때문에 시어슨에 대한 조치를 취해야 했다는 결론을 내렸습니다.펠 주교는 왕립위원회에서 증언하는 동안 시어슨에 대해 "조금 더 적극적으로" 대응했어야 했다고 인정했습니다. 그는 슬리먼을 "무례하고 어려운 사람"으로 생각했지만, 전 교장이 시어슨에 대해 옳았다는 것을 인정했습니다. 이러한 발언으로 인해 펠 주교는 그의 대응이 미흡했음을 인정한 것으로 받아들여지고 있습니다. 슬리먼 전 교장은 현재 교회를 상대로 소송을 제기하고 있으며, 그의 사건은 교회의 무행동으로 인해 그의 교육 경력이 단절되었고 그가 고통을 겪게 된 사례입니다. 슬리먼은 교장으로 있을 당시 교구와 대교구 관리들에게 많은 불만을 제기했으며, 그를 "집착적"이라고 묘사한 것으로 알려져 있습니다. 하지만 슬리먼은 이러한 불만을 제기함으로써 자신의 아이들을 아동 성추행 사제로부터 보호하기 위해 최선을 다한 교장이었습니다.
슬리먼은 "나는 교회의 관리자들에게 '나는 이것이 작은 아이들 때문이라면 물러서지 않을 것'이라고 말했습니다. "교장으로서의 나의 의무는 '아이들의 안전 보호'라고 말하며, 당신들은 가능한 가장 큰 늑대를 학교에 넣었습니다. 그게 정신나간 이유입니다." 그는 이러한 발언으로 자신의 의지와 헌신을 강조하며 교회의 무행동을 비판하고 있습니다. 이러한 교회 내 스캔들은 많은 가족들에게 상처와 고통을 안겨주었습니다. 슬리먼의 가족은 그의 잃어버린 경력으로 인해 많은 어려움을 겪었으며, 특히 그의 손녀는 그의 유명함과는 별개로 이 사건으로 인해 고통받았습니다. 이러한 상황은 교회가 아동들을 보호하고 그들의 안전을 최우선으로 고려해야 한다는 사회적 요구를 더욱 강조하고 있습니다. 오스트레일리아 교회 스캔들은 교회 내부의 문제를 드러냄으로써 사회적인 변화와 개혁을 요구하고 있습니다. 이러한 사건들은 교회와 교육 기관에 대한 강력한 검토와 감독이 필요함을 보여주고 있으며, 아동들의 안전과 복지를 보장하기 위한 체계적인 대책이 시급하게 필요합니다.